位于海淀区的公房一套由张某承租，高甲和高乙系张某之子，高甲与李某系夫妻关系。1995年高甲与李某搬出房屋，张某于1998年将户口从房屋处迁出，于2003年搬出房屋。1998年高乙持有张某同意变更公房承租人的书面说明与出租单位签订了《公房租赁合同》，同年签订《公房出售协议》，以成本价购买了承租公房。2000年高乙取得了房屋所有权证。2007年高甲与李某搬回房屋居住至今。

2008年高甲及李某向法院提起诉讼，请求依法确认其对诉争房屋享有居住权。

高乙辩称自己是经全家同意购买公房，已经支付了全部购房款，取得了房屋所有权证，不同意原告的诉讼请求。

法院经审理认为，根据《城市公有住房管理规定》以及我国公有住房租赁、拆迁、出售的相关政策，承租、购买公有住房是国家分配给职工的一种社会福利，福利的享受人不仅包括承租人，还包括与其共同居住的家庭成员。本案中，高甲、李某与高乙享有承租公房的居住权，故此后公房尽管由高乙购买，但是并不能证明高甲及李某放弃了该房的居住使用权，高甲与李某应属该房的共居人，有权居住诉争房屋。法院判决确认高甲及李某对诉争房屋享有居住权。

本网站文章系黄争荣律师原创，转载请注明作者及出处并建立链接 http://www.fdmei.cn。